Fractieblog GroenLinks Gouda: nieuwste artikelen

Buurt stuurt politiewerk aan

michel klijmij — Tue, 22 Jun 2010 12:00:00 +0100

Ik roep het namens de GroenLinks-fractie al langer: geef de buurt meer invloed op de prioriteiten in het veiligheidsbeleid. In Nederland werd dat nog niet gedaan, maar er zijn redenen genoeg: vertrouwen winnen bij de burgers, laten zien dat je met veiligheid bezig bent, laten zien dat je je afspraken nakomt. Als gemeente, maar ook als politie, woningcorporaties, jeugdwerk, en alle andere partners. In Gouda wilde verder niemand zo ver gaan met het invloed geven aan onze burgers. Het is dus nog niet van de grond gekomen. In Maastricht gaan ze het nu wel doen, aldus Binnenlands Bestuur:

In Maastricht en Venray gaan burgers binnenkort bepalen wat de prioriteiten van de plaatselijke politie moeten zijn. Via buurtvergaderingen en interviews krijgen wijkbewoners rechtstreeks inspraak.

Kijk, zo hoort het. Want veiligheid is iets dat in verschillende buurten op verschillende manieren speelt. En in die buurten is vaak het vertrouwen in de overheid verdwenen omdat bewoners niet het gevoel hebben dat er iets met hun inbreng wordt gedaan. Dat is zonde, want er gebeurt juist ontzettend veel op gebied van veiligheid. Het vertrouwen winnen is dus essentiëel, en dat zie je ook in Maastricht terug.

Eerste stap is daarom het terugwinnen van het vertrouwen dat er nu wél echt naar de burgers geluisterd wordt. ‘Als dat lukt, willen die burgers vervolgens ook best meewerken om de wijk leefbaar te houden.’ Bovendien, stelt Bessems, komt er dan ook ongevraagd informatie naar de politie die anders niet zou komen, ‘bijvoorbeeld over de aanwezigheid van hennepplantages, of beter nog, over plannen om een hennepplantage in te gaan richten.

In Engeland wordt er al langer op deze manier gewerkt, en daar heeft deze aanpak resultaat.

‘Deze aanpak deugt. Burgers voelen zich tevredener over het werk van de politie, maar er is nog een tweede effect waargenomen: de criminaliteit daalt aantoonbaar met tientallen procenten’, aldus de PvdA-bestuurder. ‘Men is er nog niet exact achter hoe dit werkt, kennelijk komt er een mechanisme van sociale controle en saamhorigheid op gang waarbij burgers zich “medeplichtig” gaan voelen voor het welbevinden van hun eigen wijk’.

Er zijn wel 2 belangrijke kanttekeningen: in Engeland is meer politiecapaciteit, en de overheid heeft directere invloed op de verschillende partners. Dat laatste hoeft geen probleem te zijn - we zijn ten slotte gewend om goed samen te werken, zoals in het Veiligheidshuis. Het eerste is al jaren een bekend probleem, er is gewoon te weinig politie.
Al met al is dit een interessante aanpak om in de gaten te houden en waar mogelijk over te nemen. Het motto van ons veiligheidsbeleid is "Gouda veilig, dat doen we samen". Maastricht laat zien hoe je dat écht samen kan doen.

Een nieuw college

hilde niezen — Wed, 28 Apr 2010 12:00:00 +0100

GroenLinks is blij met dit coalitieakkoord, en met de ploeg wethouders die klaarstaat om het akkoord te gaan uitvoeren.

GroenLinks ging de campagne in met de woorden: groen, sociaal en tolerant. Deze drie woorden karakteriseren onze partij, en we vinden ze goed terug in het akkoord.

Om te beginnen met groen: we zijn blij dat duurzaamheid als één van de zes speerpunten in het akkoord staat. Een prima uitgangspunt voor de groene portefeuille van onze nieuwe wethouder. Wij zullen er vanuit de Raad op toezien dat het doel om als stad CO2-neutraal te worden snel wordt gehaald en we nu al duidelijke stappen gaan nemen. Op die manier willen we de ambitie om in de top 10 van meest duurzame gemeentes te komen deze periode nog waar gaan maken. Economie en ecologie gaan tegenwoordig vaak hand in hand. Door onze ambitie op duurzaam gebied kunnen we nieuwe werkgelegenheid aantrekken, en worden we als stad aantrekkelijker voor bedrijven en bewoners.

Ook op sociaal gebied ligt er een stevig fundament. Ondanks de bezuinigingen blijven we de komende jaren investeren in mensen door ze kansen te bieden op werk, een opleiding of een andere nuttige invulling van hun leven. Daarnaast blijven we steun bieden aan die mensen die dat nodig hebben. Juist nu moeten we ervoor zorgen dat mensen niet aan de kant blijven staan.

In het collegeakkoord is expliciet aandacht voor de manier waarop we in Gouda willen samenleven: in harmonie met elkaar en zonder discriminatie. We zijn blij dat dit belangrijke uitgangspunt zo helder verwoord wordt. Als we willen dat iedereen meedoet, moeten we die kans ook aan iedereen bieden.

Het formatieproces is nu voorbij. We kijken terug op goede inhoudelijke gesprekken. Alle partijen hebben zich constructief opgesteld en de wil getoond er samen uit te komen. Hierbij is niet alleen de inhoud aan de orde geweest, maar ook de onderlinge verhoudingen. GroenLinks is blij dat we in een goed gesprek de vertrouwensbasis met de VVD hebben kunnen herstellen.

We vinden we het jammer dat de ChristenUnie geen deel meer uitmaakt van de coalitie. We respecteren en begrijpen hun besluit om, nu ze geen wethouder kunnen leveren, ook geen deel uit te maken van de coalitie.

GroenLinks herkent zich dus zeer in dit akkoord. Natuurlijk zijn er ook punten geweest waarop we even hebben moeten slikken. Zo vinden we het jammer dat de zuidelijke toegang vooralsnog niet gerealiseerd gaat worden, ondanks het prima werk van wethouder Menkveld op dit dossier. Toch kunnen we leven met deze keuze, omdat de ambitie wel overeind blijft (we maken niets onmogelijk), en omdat we nu eenmaal fors moeten gaan bezuinigen: 15 miljoen per jaar is een enorm bedrag. Meer dan ooit vragen we van de bewoners van Gouda om zich in te spannen voor onze stad. Juist daarom is het belangrijk dat we een akkoord op hoofdlijnen hebben. Het College zal samen met de Raad en de burgers moeilijke keuzes moeten maken. Alle creatieve ideeën en bijdrages zijn daarbij welkom. De vier uitgangspunten die in het collegeakkoord zijn genoemd zijn volgens ons een goed uitgangspunt voor die bezuinigingen. Met de wil om er samen uit te komen, met coalitie, raad en alle betrokken bewoners en instellingen, gaat GroenLinks ondanks het sombere financiele perspectief met een goed gevoel de komende vier jaar in.

Meer lezen:
Coalitieakkoord 'Samen werken aan Gouda' (pdf)
Portefeuilleverdeling

Collegeonderhandelingen

hilde niezen — Sat, 27 Mar 2010 12:00:00 +0100

De onderhandelingen voor de vorming van een nieuw college zijn in volle gang. Kort na de verkiezingen van 3 maart werd besloten een informateur aan te wijzen. Op 23 maart presenteerde informateur Hans Ouwerkerk zijn rapport. Hij deed het voorstel om de formatie te starten met de volgende 6 partijen: PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie.

Het voorstel van Ouwerkerk is op 26 maart in een openbare vergadering door de betrokken partijen aanvaard. Dat betekent dat de komende week de formatie van start zal gaan. Het streven is dat er voor 1 mei een nieuwe ploeg van maximaal 5 wethouders zit. Veel partijen gaven aan dat de stad een stabiel college nodig heeft waar op basis van vertrouwen kan worden samengewerkt.

GroenLinks kijkt er naar uit om over de inhoud te gaan praten. We streven naar een coalitieakkoord op hoofdlijnen, dat een gemeenschappelijke visie laat zien op de toekomst van de stad.

Beste fietsendief

hilde niezen — Fri, 29 Jan 2010 12:00:00 +0100

Beste fietsendief,

Gisteravond heb je mijn fiets gestolen, van de stoep van de De la Reylaan. Ik geef toe, ik was dom, ik had hem niet op slot gezet. Het voelt een beetje als mijn eigen schuld, en misschien zie jij dat ook wel zo. De gelegenheid maakt de dief, zeggen ze, dus in zekere zin heb ik van jou een dief gemaakt. Of was je het al?

Je hebt geluk, want ik had er net een nieuwe achterband op gezet. De fiets heeft wel wat kleine gebreken, hij is niet nieuw meer. De rechtertrapper is een klein beetje verbogen, want ik ben een keer gevallen op een gladde brug. Maar daar wen je aan. Het dynamo doet ook een beetje raar, het licht springt pas aan als je door een kuil rijdt. Gelukkig hebben we die genoeg in Gouda, maar je kan ook het stuur even optillen onder het fietsen.
Ik snap best dat je het een mooie fiets vindt, een lekker knalgroen kleurtje. De fietstassen had ik pas gekocht. Ik hoop wel dat je de GroenLinks sticker erop laat zitten, tenminste tot 3 maart.

Maar laten we er geen misverstand over laten bestaan: het is nog steeds mijn fiets. Dat kan je niet veranderen. Ik heb je in de gelegenheid gebracht om een dief te worden. In zekere zin verliezen we hierdoor allebei iets. Alleen jij kunt dit weer rechtzetten, en dat is heel gemakkelijk. Zet gewoon de fiets bij mij voor de deur, Terwenstraat 36. Gooi wel even het sleuteltje door de bus, want voor je het weet maak je van iemand anders een dief.

Sommige dingen doe je niet

michel klijmij — Thu, 14 Jan 2010 12:00:00 +0100

Er zijn dingen die je gewoon niet doet. Je hebt zo je principes. Als GroenLinkser ga je niet het milieu verpesten. Als VVD-er ga je niet de socialist uithangen. Als gemeenteraadslid ben je trots op Gouda en doe je je best om het imago van je stad niet onnodig te schaden. Als je zegt een sociale partij te zijn ga je niet de Telegraaf bellen om herrie te schoppen.

De SP heeft dat wel gedaan. Zij stelden schriftelijke vragen over taxi-vervoer van inburgeraars. Nu heeft de SP al een tijdje een rare band met allochtonen, zoals hun ideeën om in wijken met veel Marokkanen te "stimuleren" dat zij daar vertrekken totdat het aantal Marokkanen beneden het SP-goedgekeurde percentage ligt. Maar goed, schriftelijke vragen stellen mag ieder raadslid, het is één van de basisrechten.

Dat de SP dan vervolgens de Telegraaf tipt over die vragen, en de inhoud van de vragen als feiten worden gepresenteerd, dat is een onnavolgbare stap. De stroom aan nieuwsberichten is vervolgens niet te houden, en wat het echte verhaal is verzuipt in een tsunami van verontwaardiging. Dat het om een beperkt aantal mensen gaat met een beperking - een groep om als socialisten voor op te komen lijkt me - weet vrijwel niemand. Een debat over de inhoud en wenselijkheid is in de kiem gesmoord. Een debat dat op een normale manier gevoerd had kunnen worden als de SP even niet de Telegraaf had gebeld.

Waarom de SP dit doet is mij een raadsel. Mikken op de Wilders-stem? Is het eigen imago meer waard dan het imago van Gouda? Gaat het partijbelang boven het belang van de gemeente? Het past binnen de manier waarop de SP heeft gehandeld in de Raad de afgelopen jaren - laat ik het "zelfstandig" noemen. Op cruciale momenten zoals bij de debatten over het Armoedebeleid niet aanwezig, en een partij die nooit samenwerking zoekt om meer te bereiken dan weer ergens tegen te kunnen stemmen.

Door het telefoontje naar de Telegraaf laat de SP zich van haar slechtste kant zien. Ik vraag me af wat de leden en de kandidaat-raadsleden van zo'n actie vinden. Is dit een voorbode voor de komende 4 jaar?